||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11900/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны от 15.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 21.02.2011 по делу N А66-4339/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны (ул. 50 лет ВЛКСМ, 125, кв. 3, г. Кимры, Тверская область, 171506) к судебному приставу-исполнителю Кимрского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Ишимовой Е.Г. (ул. Володарского, 35, г. Кимры, Тверская область, 171506) о приостановлении исполнительного производства в рамках дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (ул. Кирова, 8, г. Кимры, Тверская область, 171506) к индивидуальному предпринимателю Смирновой Ольге Николаевне о взыскании недоимки по налогу на имущество и пеней.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю Смирновой Ольге Николаевне о взыскании 7 834 рублей 81 копейки налога на имущество за 2008 год и 674 рублей 38 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, с предпринимателя Смирновой О.Н. взысканы 921 рубль 46 копеек налог на имущество и 77 рублей 68 копеек пеней.

На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда 09.12.2009 выдан исполнительный лист N 000708141, предъявленный инспекцией - взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель Кимрского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Ишимова Е.Г. в соответствии с указанным исполнительным листом возбудила в отношении должника исполнительное производство N 5759/11/13/69.

Предприниматель 01.02.2011 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 06.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылаясь на данное обстоятельство, заявитель обратилась в арбитражный суд с требованием о приостановлении исполнительного производства N 5759/11/13/69.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.02.2011 в удовлетворении заявлении отказано.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 определение суда оставлено без изменения.

Законность определения арбитражного суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в суде кассационной инстанции не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав выводы судебных инстанций, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Закона об исполнительном производстве, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства. Суды указали, что сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Кроме того, суды учли, что определением Арбитражного суда Тверской области от 08.02.2011 заявление предпринимателя о пересмотре решения арбитражного суда от 06.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, то есть на момент рассмотрения заявления судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, не оспаривался.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Доводы предпринимателя об отсутствии извещения его судом апелляционной инстанции опровергаются имеющейся информацией о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, размещенной как на сайте http://arbitr.ru, так и на официальном сайте Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://14aas.arbitr.ru сети Интернет.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно данным сайта http://arbitr.ru в сети Интернет определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы 03.05.2011 на 11 час. 40 мин. размещено на сайте 15.04.2011.

Таким образом, с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятых Высшим Арбитражным Судом разъяснений в целях обеспечения правильного и единообразного применения арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление от 17.02.2011 N 12) у суда надзорной инстанции не имеется оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-4339/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 21.02.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"