||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-15564/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО "Строймаркет" Барановой И.Б. (Зефирову М.Ю., а/я 475, г. Москва, 101000) от 28.08.2011 N 438/Д-20 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2011 по делу N А40-16611/07-86-73Б Арбитражного суда города Москвы о признании ООО "Строймаркет" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением от 20.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 24.01.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа, отсутствующий должник ООО "Строймаркет" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Цыбульский К.Н. 26.05.2010 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований конкурсных кредиторов его требований в размере 463 640,40 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 6.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, признаны обоснованными требования Цыбульского К.Н. к ООО "Строймаркет" в размере 463 640,40 руб., как документально подтвержденные, при этом суды квалифицировали требования Цыбульского К.Н. как подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований конкурсных кредиторов должника.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2011 определение суда первой инстанции от 06.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты не находит указанных оснований.

Как видно из представленных материалов, публикация о признании ООО "Строймаркет" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства осуществлена в "Российской Газете" от 01.09.2007, согласно указанной публикации дата закрытия реестра требований кредиторов ООО "Строймаркет" - 01.11.2007.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства, признавая требования Цыбульского К.Н. к должнику на сумму 463 640,40 руб. обоснованными, но подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований конкурсных кредиторов должника, суды правомерно применили с п. 4 ст. 142 указанного Закона и исходили из того, что требования Цыбульского К.Н. к должнику заявлены в Арбитражный суд города Москвы 26.05.2010, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16611/07-86-73Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"