||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-13375/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Тульского филиала (далее - ОАО "Ростелеком") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2011 по делу N А68-818/07-99/17-258/17 Арбитражного суда Тульской области по уточненному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Тульской области) к открытому акционерному обществу "Центральная телекоммуникационная компания" в лице Тульского филиала (далее - ОАО "ЦентрТелеком"), с участием третьего лица - ФГУП "Почта России" в лице его филиала - Управления федеральной почтовой связи Тульской области, о признании права федеральной собственности на перечисленные истцом нежилые помещения общей площадью 347,3 кв. м, расположенные по адресу: Тульская обл., г. Ефремов, ул. Горького, д. 28.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 26.10.2009 N ВАС-13375/08 в передаче указанного дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ было отказано, вместе с тем в данном Определении указывалось на возможность пересмотра принятых по делу судебных актов по заявлению о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, так как практика рассмотрения дел по аналогичным спорам была определена Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.09.2009 N 6478/09, опубликованным после принятия оспариваемых судебных актов по настоящему делу.

Территориальное управление Росимущества в Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 15.12.2008, сославшись на Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2009 N 6478/09, которым сформирована практика рассмотрения дел по аналогичным спорам.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Тульской области от 08.02.2010 было отменено решение суда от 15.12.2008 и дело назначено к рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении данного дела истец уточнил исковые требования.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.05.2011 отменил решение суда от 12.11.2010, постановление апелляционного суда от 31.01.2011 и исковые требования удовлетворил.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 10.05.2001, заявитель - ОАО "Ростелеком" в лице его Тульского филиала считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, названный суд вышел за пределы рассмотрения дела в порядке кассационного производства, переоценил обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций. Заявитель не согласен с выводами суда кассационной инстанции, полагая, что они необоснованны и не соответствуют законодательству, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ефремовского городского Совета народных депутатов от 04.01.1967 здание, расположенное по адресу: Тульская обл., г. Ефремов. ул. Горького, д. 28, было построено в 1966 году и предназначалось для размещения в нем районного узла связи.

На момент вступления в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничения государственной собственности в Российской Федерации и пункта 6 раздела 4 Приложения 1 к данному Постановлению предприятия связи (как имущественные комплексы) были отнесены исключительно к федеральной собственности.

В указанном выше здании в соответствующих нежилых помещениях размещались подразделения почтовой связи и электросвязи, которые входили в единую систему связи как единый имущественный комплекс Министерства связи Российской Федерации. По Приказу Министерства связи РФ от 24.11.1992 N 433, изданному во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 16.11.1992 N 1390, произошло выделение из общей системы почтовой связи, и в 1993 году был произведен раздел основных средств между подразделениями почтовой и электрической связи, подлежал составлению разделительный баланс. Созданное предприятие почтовой связи, к имущественному комплексу которого относились занимаемые его подразделением нежилые помещения в спорном здании, согласно действовавшему в указанный период законодательству о приватизации не подлежало приватизации.

Однако, в 1993 году в план приватизации созданного ГПСИ "Россвязьинформ", утвержденный Комитетом по управлению имуществом Тульской области, неправомерно было включено все здание, расположенное по названному адресу, без учета тех нежилых помещений, которые используются в деятельности предприятия почтовой связи и не подлежат приватизации. Такая сделка приватизации в указанной части не соответствовала законодательству, является ничтожной и недействительна с момента совершения, независимо от признания ее таковой в судебном порядке (статьи 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов дела, суд кассационной инстанции признал, что Территориальное управление Росимущества в Тульской области, являющееся уполномоченным органом собственника - Российской Федерации, которая осуществляет владение спорными нежилыми помещениями через предприятие почтовой связи, использующее их в уставной деятельности на праве хозяйственного ведения, возникшем в силу закона, вправе было путем предъявления иска о признании права собственности оспорить зарегистрированное за ОАО "ЦентрТелеком" право собственности на спорные помещения.

Выводы названного суда по указанному вопросу соответствуют законодательству и судебной арбитражной практике, и при рассмотрении дела суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела в порядке кассационного производства, установленные положениями частей 1, 3 статьи 286 АПК РФ.

Поскольку в процессе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих представленные истцом документы о том, что предприятие почтовой связи использовало и фактически использует в своей деятельности указанные нежилые помещения, доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по такому вопросу, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-818/07-99/17-258/17 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"