||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-12477/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.08.2011 индивидуального предпринимателя Петрова М.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4198/2008-7 по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области

(г. Кемерово, далее - КУГИ) к индивидуальному предпринимателю Петрову М.В. о взыскании 109 398 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2005 по 31.03.2009 и 448 941 руб. 64 коп. неустойки за период с 29.07.2006 по 18.03.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 84 184 руб. 34 коп. долга, 84 184 руб. 34 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 22.01.2009 округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Кемеровской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу КУГИ взыскано 106 406,62 руб. долга, 50 000 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 15.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением от 23.04.2010 апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца взыскано 75 712,60 руб. долга, 25 328 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 решение суда первой инстанции от 25.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2010 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Петров М.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.10.2010 по настоящему делу, ссылаясь на правовую позицию, сформированную в п. п. 66, 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.06.2011 оставил определение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исходили из того, что Определением ВАС РФ N ВАС-12477/10 от 27.09.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4198/2008-7 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010, ввиду отсутствия оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора, в том числе нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. При этом суд подчеркнул, что указания на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам данное определение не содержит.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-4198/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"