||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-12241/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей М.Г. Зориной, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ул. Свободы, д. 343, г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, 361045) от 22.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2010 по делу N А20-3042/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Контур" к обществу с ограниченной ответственностью "Глюк" (ул. Терская, д. 158, г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, 361000) о взыскании 1 250 403 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Контур" (далее - истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глюк" (далее - ответчик, субподрядчик) о взыскании 1 250 403 рублей, из которых 883 575 рублей - остаток суммы переплаты за выполненные работы по договору субподряда от 01.06.2000 (далее - договор субподряда), 8 977 рублей - стоимость услуг генподрядчика согласно пункту 7 договора субподряда, 357 851 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 по 01.09.2010, начисленные истцом на сумму долга в размере 892 552 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что при проведении проверки бухгалтерских документов обществом установлен факт перечисления денежных средств в сумме, превышающей стоимость работ по договору субподряда.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2010 в удовлетворении требований общества отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, о необходимости применения которого заявил ответчик.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.05.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Генподрядчик в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 200 и статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае течение срока исковой давности следует считать с даты окончания судебного разбирательства по делу N А20-8487/2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Коллегия судей, изучив доводы заявления и содержание судебных актов, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований истца по причине пропуска последним срока исковой давности, судебные инстанции исходили из того, что иск по данному делу о взыскании заявлен за период с 06.06.2000 по 24.04.2002, предшествующий спорному периоду по делу N А20-8487/2005.

Судами оценен довод истца о прерывании срока исковой давности в связи с предъявлением иска по делу N А20-8487/2005 и о сохранении по настоящему делу предмета иска, исходя из того, что ранее заявлялись требования о взыскании излишне уплаченных сумм за иной период времени.

Заявление генподрядчика не содержит доводов, являющихся основанием в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А20-3042/2010 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"