||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-11495/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Силкиной Ольги Александровны (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2011 по делу N А54-2863/2010-С11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2011 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Силкиной Ольги Александровны (далее - предприниматель) к администрации города Рязани (далее - администрация) и к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Барс" об обязании прекратить нарушение прав и законных интересов предпринимателя и устранении объектов, препятствующих осуществлению прав собственника путем их демонтажа.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено МУП города Рязани "Управления Рязанского троллейбуса".

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права, права и законные интересы заявителя.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, предприниматель с августа 2010 года является собственником автостоянки и земельного участка под ней, расположенных по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, 6б. Вблизи автостоянки по Московскому шоссе, 6 расположен остановочный комплекс, включающий в себя два торговых киоска, принадлежащих обществу "Торговый дом Барс" и киоск по продаже проездных билетов, принадлежащий МУП города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса".

Полагая, что указанные киоски размещены с нарушением требований норм пожарной безопасности и представляют угрозу имуществу, находящемуся на автостоянке, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также правомерность своего поведения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд признал недоказанным наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения негаторного иска. При этом суд исходил из того, что на момент строительства акционерным обществом открытого типа "Рязанский завод автомобильной аппаратуры" автостоянки остановочный комплекс уже существовал и затем обществом "Торговый дом "Барс" лишь реконструировался. Кроме того предпринимателем не доказано, что требования, предусмотренные пунктом 4.6 СНиП 21-02-99 (утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 19 ноября 1999 N 64), были соблюдены при строительстве самой автостоянки.

Доводы о неправильной оценке или направленные на переоценку доказательств по делу, не относятся к указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям, по которым судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А54-2863/2010-С11 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"