||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-11471/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уралкомп" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А50-19387/2010 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2011 по тому же делу,

по иску Администрации Краснокамского городского поселения (г. Краснокамск) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уралкомп" (г. Краснокамск) об обязании передать муниципальное имущество.

Третье лицо: муниципальное учреждение "Краснокамский расчетно-кассовый центр" (г. Краснокамск).

Суд

 

установил:

 

Администрация Краснокамского городского поселения (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Уралкомп" (далее - общество) о возложении на ответчика обязанности передать в течение 10 дней с момента принятия решения суда по акту приема-передачи муниципальное имущество, а именно жилые помещения, расположенные по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Калинина, д. 17. Кроме того, истец также просит суд понудить общество предоставить документацию: карточки регистрации граждан, поквартирные карточки, договоры социального найма, сводные ведомости начисления и платы за жилые помещения и коммунальные услуги по вышеназванному муниципальному жилищному фонду.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.04.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между Краснокамской администрацией (учредителем доверительного управления) и акционерным обществом открытого типа "Уралкомп" (управляющий) 01.09.1997 заключен договор доверительного управления находящимся в муниципальной собственности зданием общежития по адресу: г. Краснокамск, ул. Калинина, д. 17.

Согласно условиям заключенного договора управляющий вправе осуществлять в отношении здания все полномочия собственника, в том числе, от своего имени заключать договоры коммунальных услуг, контролировать их исполнение, применять санкции за ухудшение качества услуг; совершать сделки с жилыми и нежилыми помещениями, включая отчуждение по согласованию с администрацией, выступать стороной по договорам аренды, найма и др.

По акту приема-передачи от 01.10.1998 названное здание передано Комитетом по управлению имуществом в доверительное управление акционерного общества открытого типа "Уралкомп".

Впоследствии Краснокамской администрацией (учредитель управления) и закрытым акционерным обществом ПКФ "Уралкомп" (доверительный управляющий) в целях изменения редакции договора доверительного управления от 01.09.1997 подписан договор доверительного управления недвижимым имуществом от 31.12.2000.

В соответствии с условиями названного договора учредитель управления передает имущество в доверительное управление принадлежащее ему здание, расположенное на земельном участке площадью 9 000 кв. м по адресу: ул. Калинина, 17, общей площадью 12 421 кв. м, жилой площадью - 6934,5 кв. м, на срок до 01.09.2002, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что по истечении срока договора договор считается прекращенным, если ни одна из сторон не изъявила желания о продлении договора в письменном виде.

В случае прекращения договора вне зависимости от основания его прекращения имущество, находящееся в доверительном управлении, должно быть возвращено учредителю управления в течение 10 дней с момента окончания действия данного договора по акту приема-передачи (пункты 3.6, 4.2 и 4.3 договора).

Дополнительными соглашениями от 28.08.2002 и от 01.08.2004 срок договора доверительного управления неоднократно продлевался.

В связи с преобразованием закрытого акционерного общества "ПКФ "Уралкомп" в одноименное общество с ограниченной ответственностью в договор доверительного управления внесены соответствующие изменения.

В соответствии с Законом Пермского края от 18.12.2006 N 3390-791 "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Краснокамского муниципального района" находящиеся в муниципальной собственности Краснокамского муниципального района помещения общежития, расположенные по адресу: г. Краснокамск, ул. Калинина, д. 17, переданы Краснокамскому городскому поселению.

Согласно статье 2 названного Закона право собственности вновь образованных поселений, входящих в состав Краснокамского муниципального района, на передаваемое имущество (за исключением жилых помещений, переданных иным лицам на праве собственности до 01.01.2007), возникает с 01.01.2007.

В связи с истечением срока действия договора доверительного управления Администрация Краснокамского городского поселения 23.06.2010 направила обществу требование о возврате находящегося у него муниципального имущества, на которое ответчик ответил отказом.

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по возврату помещений общежития послужило поводом для обращения администрации в суд с настоящим иском.

По результатам исследования собранных по делу доказательств судами установлено, что срок, на который был заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом, истек 01.08.2009. При этом судами отмечено отсутствие в материалах дела доказательств, указывающих на продление сторонами срока его действия.

В силу пункта 3 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из того, что договор доверительного управления прекратил свое действия в связи с истечением предусмотренного этим договором срока, суды апелляционной и кассационной инстанций на основании указанных положений гражданского законодательства пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности вернуть переданное ему в доверительное управление муниципальное имущество.

Отклоняя возражения ответчика о том, что названные помещения не являлись предметом доверительного управления по причине исключения таких помещений из перечня находящегося у него имущества, суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возврате обществом "ПКФ "Уралкомп" указанного имущества органам местного самоуправления в связи с внесением соответствующих изменений в упомянутый договор.

Поскольку находящиеся у ответчика помещения общежития подлежат возврату, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713), возложили на общество "ПКФ "Уралкомп" обязанность предоставить администрации карточки регистрации граждан, поквартирные карточки, договоры социального найма, сводные ведомости начисления и платы за жилые помещения и коммунальные услуги по вышеназванному муниципальному жилищному фонду.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-19387/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"