||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-11459/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Иркутской области от 10.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010 по делу N А19-13981/10-55, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Невонская передвижная механизированная колонна - 1" (правопреемник открытого акционерного общества "Невонская передвижная механизированная колонна - 1") (далее - общество) к Иркутской области в лице агентства лесного хозяйства Иркутской области (далее - агентство) о взыскании 65 981 48,80 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных платежей в период с 01.07.2007 по 31.12.2010.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерство финансов Иркутской области (далее - министерство).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 5 789 540,80 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение от 08.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что администрацией Усть-Илимского района, Илимским лесхозом (арендодатели) и обществом (арендатор) заключен договор от 30.03.1997 N 3 аренды лесного участка площадью 40400 га сроком действия с 30.04.1997 по 30.04.2046.

Дополнительным соглашением от 25.09.2006 указанный договор приведен в соответствие с действовавшим на момент его подписания законодательством, определена площадь арендуемого лесного участка в размере 45162 га, установлен размер годовой арендной платы на последующий срок действия договора.

В связи с введением в действие Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года и на основании приказа агентства от 28.11.2008 N 1115-апр договор аренды перезаключен 01.12.2008, ему присвоен N 91-12-6/8.

Методика определения размера арендной платы по договору указана в приложении N 6 к нему и содержит, в том числе применение коэффициента 2 для расчета ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.

Дополнительными соглашениями к договору от 11.01.2009 и от 15.11.2009 размер арендной платы на 2009 - 2010 годы был изменен. При этом исчисление арендной платы также осуществлено с применением коэффициента 2.

Договоры и дополнительные соглашения к ним зарегистрированы в установленном порядке.

Истец, полагая, что расчеты арендной платы с применением коэффициента 2 незаконны, а перечисленная по таким расчетам в период с 01.07.2007 по 31.12.2010 арендная плата в части сумм, исчисленных с указанным коэффициентом, является неосновательным обогащением ответчика, обратился в суд с иском по настоящему делу.

Согласно положениям пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, в связи с чем при ее определении должны использоваться действующие ставки и коэффициенты, установленные уполномоченным органом.

Судом установлено, что в связи с вступлением в силу Лесного кодекса Российской Федерации с января 2007 года указанные ставки являлись регулируемыми и подлежали обязательному применению при расчете размера арендной платы, а установленный Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 N 255 "О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню" для Иркутской области коэффициент 2 применению не подлежал.

В спорный период ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Установив указанные обстоятельства, арбитражные суды пришли к выводу об уплате истцом в спорный период арендной платы с не подлежащим применению коэффициентом 2 и возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в виде получения излишне перечисленной арендной платы.

Руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и статьей 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили заявленные исковые требования в сумме 5 789 540,80 руб.

В требовании о взыскании суммы 808 608 руб. по платежным поручениям от 19.01.2007 N 001, от 06.04.2007 N 030 отказано в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено стороной в споре.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-13981/10-55 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"