||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-10147/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Нижегородский строительный техникум от 26.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-22755/2010-1-552, принятого по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения среднего специального образования "Нижегородский строительный техникум" (далее - техникум) о признании незаконными изложенных в письмах от 14.06.2010 N 01/057/2010-457 и от 14.07.2010 N 01/057/2010-458 решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской (далее - управление) об отказе в государственной регистрации права федеральной собственности и права оперативного управления на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, проспект Гагарина, д. 12 (далее - спорный объект); об обязании управление зарегистрировать право федеральной собственности и право оперативного управления техникума на спорный объект.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Федеральное государственной учреждение "Земельная кадастровая палата" по Нижегородской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Нижегородского филиала.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.02.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2011 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Нижегородской области N А43-22755/2010-1-552 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.08.2011 заявление техникума возвращено в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.

В заявлении, вновь поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора техникум ссылается на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.

Уведомлениями от 14.06.2010 управление отказало в государственной регистрации права, сославшись на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), в связи с непредставлением документов, подтверждающих законность возведения пристроев к зданию под литерами А6, А7.

Признавая незаконными решения управления, суд первой инстанции исходил из того, что управлению были представлены все необходимые документы для регистрации прав, оспариваемые решения не соответствуют Закону N 122-ФЗ, Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и нарушают права и законные интересы техникума в сфере экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Отменяя ранее принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа указал на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм права.

В частности, суд кассационной инстанции сослался на имеющиеся в деле противоречивые документы относительно даты возведения спорных пристроев к зданию, указав, что суды не дали им правовой оценки и не выяснили вопрос о дате фактической постройки техникумом сооружений под литерами А6, А7, документов, подтверждающих факт строительства объектов и ввод их в эксплуатацию техникум не представил.

Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (пункт 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Нижегородской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-22755/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"