||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-12774/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление домами" от 23.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2011 по делу N А21-1798/2011 по иску муниципального унитарного предприятия "Калининградтеплосеть" (галининград) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами" (г.Калининград, далее - общество) о взыскании 2 576 853 рублей 16 копеек задолженности за тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось 23.08.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2011 по делу N А21-1798/2011, ссылаясь на то, что решение не обжаловалось ни в апелляционном, ни в кассационном порядке в связи с неизвещением его о времени и месте судебного разбирательства. Общество узнало о состоявшемся судебном решении после возбуждения исполнительного производства 26.07.2011.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в апелляционном и кассационном порядке законности решения от 22.04.2011, вступившего в законную силу 22.05.2011, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для обжалования решения суда первой инстанции от 22.04.2011 в порядке апелляционного производства истек.

Однако в силу части 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 22.04.2011.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление домами" от 23.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2011 по делу N А21-1798/2011 с приложением (всего на 37 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"