ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-12323/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РусАвтоСервис" (город Уфа) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 по делу N А07-17379/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан и заявление,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 10.03.2011 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.09.2011, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, аргументы, изложенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от самого заявителя.

Даниленков А.В. утвержден конкурсным управляющим определением от 13.04.2001.

Оспариваемое им постановление 17.03.2011 было размещено в общедоступной электронной базе судебных документов в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности получить общедоступную информацию о судебных актах по делу о банкротстве, не представил.

Доводы заявителя о том, что конкурный управляющий Даниленков А.В. узнал об оспариваемом постановлении после истечения трехмесячного срока, должным образом не подтверждены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РусАвтоСервис" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РусАвтоСервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 по делу N А07-17379/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ