||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-10762/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Евдокимова В.Н. от 25.08.2011 восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 по делу N А65-12335/2010-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Евдокимов В.Н. (далее - предприниматель) обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на пропуск срока вследствие ошибочного обращения в суд общей юрисдикции, обусловленного прекращением судом апелляционной инстанции производства по делу в отношении части требований.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.

Между тем, наличие у предпринимателя подобных причин по изложенным им мотивам опровергается его же обращением в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

Кроме того, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции указал, что предприниматель обратился с ненадлежащим требованием: просил признать недействительным не сам конкурс, а протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.

Правовая оценка и результат рассмотрения подобного требования соответствуют позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 7171/10, на которое имеется ссылка в обоих оспариваемых предпринимателем судебных актах.

В этой связи обращение предпринимателя в суд общей юрисдикции с целью преодолеть указанные выводы не может рассматриваться в качестве причины, подлежащей учету при восстановлении, равно как и воспрепятствовавшей соблюдению срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации условия для восстановления пропущенного процессуального срока не соблюдены.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Евдокимова В.Н. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявление от 25.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 по делу N А65-12335/2010-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"