||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 г. N ВАС-11884/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - банк) от 15.08.2011 N 301-23/915 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2011 по делу N А05-8866/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2011 по тому же делу по заявлению Рогачевой Т.Б. в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Балдаковой Н.Б. (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

между банком и должником заключен кредитный договор от 05.04.2007, обеспеченный договором ипотеки долей в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок, принадлежащих должнику.

Задолженность должника по кредитному договору взыскана в пользу банка решением суда общей юрисдикции от 24.06.2008, обращено взыскание на заложенные доли по договору ипотеки.

Между банком (покупатель) и должником (продавец) заключен договор купли-продажи от 12.08.2008, согласно которому банк приобрел в собственность заложенные доли и 13.08.2008 произвел их оплату.

13.08.2008 задолженность должника перед банком по кредитному договору списана со счета должника, открытого в банке.

27.08.2008 к производству принято заявление должника о банкротстве и в отношении него введена процедура наблюдения; 27.02.2009 должник признан банкротом, введено конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов должника включено требование Рогачевой Т.Б. определением суда от 19.05.2009.

Полагая, что погашение задолженности перед банком по кредитному договору совершено должником в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка, Рогачева Т.Б. обратилась в суд с требованием о признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.11.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 30.06.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, спорная сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и влечет предпочтительное удовлетворение требований банка перед требованиями других кредиторов; банк имел возможность узнать о неплатежеспособности должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из оснований, предусмотренных частью 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были исследованы судами при рассмотрении требований по существу и апелляционной и кассационной жалоб банка, им дана правильная правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-8866/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"