ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 г. N ВАС-1722/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтИн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2010 по делу N А65-11189/2008-СГ1-57, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ипотечное агентство Республики Татарстан" (далее - агентство) к обществу с ограниченной ответственностью "СтИн" (далее - общество "СтИн") и обществу с ограниченной ответственностью "Профит" (далее - общество "Профит") и встречному иску общества "СтИн" к агентству.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоСервис", закрытое акционерное общество "Успешная управляющая компания РТ".

Суд

 

установил:

 

14.04.2008 между агентством (покупатель) и обществом "СтИн" (продавец) заключен договор купли-продажи доли общества "Профит" в размере ста процентов его уставного капитала.

Полагая, что указанная сделка не была одобрена советом директоров агентства и совершена с нарушением подпункта 17.1 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и устава агентства, последнее обратилось в суд с требованием о применении последствий недействительности совершенной сделки как ничтожной.

Общество "СтИн" обратилось в суд со встречным иском к агентству о взыскании убытков в размере 12 500 рублей, вызванных неисполнением агентством условий договора об оплате доли общества "Профит".

Решением суда первой инстанции от 06.10.2008 заявленные требования агентства удовлетворены, в удовлетворении встречных требований к агентству отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.10.2010, заявленные требования агентства удовлетворены, в удовлетворении встречных требований к агентству отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N ВАС-1722/09 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11189/2008-СГ1-57 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010 отказано.

Ссылаясь на принятие Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.04.2010 Постановления N 18067/09, общество "СтИн" и третьи лица обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 02.02.2010.

Определением суда первой инстанции от 19.01.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 30.06.2011, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 02.02.2010 отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении спора и при пересмотре решения суда первой инстанции от 02.02.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из судебных актов, принятых при пересмотре решения суда первой инстанции от 02.02.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре названного решения, суд исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в заявлении указано на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.04.2010 N 18067/09, согласно которому сделка, совершенная с нарушением требований, установленных подпунктом 17.1 пункта 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах, не может быть признана ничтожной. Такая сделка может быть признана недействительной, если имеются основания для признания ее недействительной как крупной сделки, сделки с заинтересованностью либо сделки, совершенной единоличным исполнительным органом с превышением полномочий (статья 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Изучив Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 18067/09, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в нем отсутствует указание на придание сформулированной в нем правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обратной силы и отсутствует возможность пересмотра ранее состоявшихся судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом этой позиции.

При таких обстоятельствах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-11189/2008-СГ1-57 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010, определения Арбитражного суда республики Татарстан от 19.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ