||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 г. N ВАС-11795/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Калининградский морской торговый порт" от 24.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по делу N А21-1533/2010 Арбитражного суда Калининградской области по иску открытого акционерного общества "Калининградский морской торговый порт" (далее - порт) к гражданину Калиниченко В.В. как директору порта.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Калининградская морская судоходная компания" (далее - компания).

Суд

 

установил:

 

порт обратился в суд с иском к компании о взыскании суммы займа; определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение, согласно которому в счет погашения задолженности компания передает в собственность порта морское судно и автомобиль, непогашенная часть задолженности подлежит оплате компанией до 30.05.2008. Названное имущество передано порту по акту.

14.01.2008 государственная регистрация права собственности порта на морское судно была приостановлена.

06.11.2009 порт обратился с заявлением о регистрации морского судна, которое оставлено без удовлетворения, поскольку сведения о судне исключены из реестра и судно принадлежит на праве собственности другой компании.

Порт, полагая, что к нему не перешло права собственности на судно в результате бездействия директора порта Калиниченко В.В., выразившемся в непредставлении им необходимых документов для государственной регистрации права собственности порта на судно, а также отчуждением судна другой компании, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков с Калиниченко В.В.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2011, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.06.2011, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, вынесенный судом кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.

Отменяя судебные акты о взыскании убытков с директора, суд кассационной инстанции исходил из того, что нижестоящими судами не учтены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии вины Калиниченко В.В. в приостановлении и невозможности регистрации права собственности порта на судно; Калиниченко В.В. не совершал действий, направленных на отчуждение судна и причинения убытков порту; между действиями директора и заявленными убытками отсутствует причинно-следственная связь; доказательства наличия совокупности всех условий для возложения на Калиниченко В.В. ответственности в виде возмещения убытков в деле не содержатся.

В надзорной жалобе заявитель указывает, что суд кассационной инстанции установил отсутствие вины директора и причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и возникшими убытками в нарушение норм процессуального права, поскольку фактические обстоятельства дела установлены судами нижестоящих инстанций и не подлежали переоценке.

Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции установил, что выводы судов нижестоящих инстанций не соответствуют статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких условиях доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права, выразившихся в игнорировании установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, подлежат отклонению.

Доводы заявителя о неверной оценке судом действий (бездействия) директора как не свидетельствующих об их противоправности, подлежат отклонению как направленные на пересмотр фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-1533/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"