||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 г. N ВАС-11648/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шоко Лад", г. Москва, от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010 по делу N А40-95199/09-137-755, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 по тому же делу по иску общество с ограниченной ответственностью "МБТ Калининград" к обществу с ограниченной ответственностью "Шоко Лад" о взыскании 290 458 рублей 79 копеек неустойки, 973 597 рублей 97 копеек штрафа за несвоевременное получение товара по договору от 10.07.2008 N 003 и 575 509 рублей 26 копеек задолженности в виде курсовой разницы в стоимости товара.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 575 509 рублей 26 копеек задолженности в виде курсовой разницы в стоимости товара, 145 229 рублей 39 копеек неустойки (пени), уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2010 решение от 03.11.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 в удовлетворенной части исковых требований отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 575 509 рублей 26 копеек задолженности в виде курсовой разницы в стоимости товара, 145 229 рублей 39 копеек неустойки (пени).

Общество "Шоко Лад" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями общество "МБТ Калининград" ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом "Шоко Лад" обязательств, принятых по договору поставки от 10.07.2008 N 003 (с учетом соглашениями от 10.07.2008 N 1, 2, 4 и от 19.08.2008 N 5) в части нарушения сроков оплаты товара, полученного по соответствующим товарным накладным на общую сумму 4 645 837 рублей 48 копеек.

На основании пункта 5.3 договора, предусматривающего ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленных товаров в виде пени 0,2% от суммы не произведенного в установленные сроки платежа за каждый календарный день просрочки, истец начислил пени в сумме 290 458 рублей 79 копеек за период с 10.10.2008 по 22.01.2009.

Признав надлежащими доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения факта нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных договором, а также суммы начисленной неустойки, суды, со ссылками на положения статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора поставки от 10.07.2008 N 003 стороны пришли к соглашению, что цена подлежащего поставке товара определяется в долларах США. При поставке каждой партии товара поставщик оформляет товаросопроводительные документы (товарную/товарно-транспортную накладную и счет-фактуру) в рублях по курсу доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на день выписки документа. В случае увеличения курса доллара США к рублю РФ на дату оплаты более, чем на 5% относительно курса на дату выписки платежных документов, покупатель обязан доплатить поставщику соответствующую разницу в рублевой цене товара не позднее пяти банковских дней с момента получения от поставщика счета-фактуры на сумму этой разницы.

Исходя из того, что наличие обязанности возместить курсовую разницу в связи с изменением официального курса валют на даты платежей более чем на 5% подтверждено надлежащими доказательствами, суды удовлетворили исковое требование в истребуемом истцом размере.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-95199/09-137-755 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"