||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 г. N ВАС-11271/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Свердлова-40" от 21.07.2011 (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010 по делу N А19-18892/10-16, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Свердлова-40" (далее - товарищество, истец) к закрытому акционерному обществу "Иркутскслюда" (далее - общество, ответчик) о признании отсутствующим права собственности на трансформаторную подстанцию, площадью 6,2 кв. м, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 40.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании плана приватизации государственного имущества Иркутской слюдяной фабрики, утвержденного распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом области, ценными бумагами и инвестициями Администрации Иркутской области N 49/АК от 06.06.1997, общество зарегистрировало право собственности на сооружение - трансформаторную подстанцию и право собственности на земельный участок необходимый для ее эксплуатации.

Товарищество, считая, что земельный участок, занятый поименованной подстанцией, должен входить в границы земельного участка, относящейся к придомовой территории дома, управление которым осуществляется товариществом, обратилось в суд с иском.

Судами установлено, что по делу N А19-6674/2010 были признаны незаконными действия администрации города Иркутска по отказу в формировании земельного участка под многоквартирным домом, а именно: суд обязал администрацию устранить нарушения, путем формирования земельного участка под многоквартирным домом. Во исполнение указанного судебного акта администрацией было издано распоряжение N 504-02-6991/10, согласно которому утверждена схема расположения спорного земельного участка.

Суды, изучив представленную схему расположения земельного участка, находящегося под многоквартирным домом, отказали в иске, поскольку земельный участок, предоставленный ответчику для эксплуатации трансформаторной подстанции, не является частью земельного участка, подлежащего предоставлению в общую долевую собственность жильцов многоквартирного дома N 40 по ул. Свердлова.

В связи с чем суды пришли к выводу, что зарегистрированное право собственности общества на подстанцию не нарушает права и законные интересы истца.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А19-12802/2010 Арбитражного суда Иркутской области по иску товарищества собственников жилья "Свердлова-40" к закрытому акционерному обществу "Иркутскслюда" о признании трансформаторной подстанции самовольной постройкой в удовлетворении требований отказано, установлено, что права и законные интересы заявителя не нарушены.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-18892/10-16 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"