||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2011 г. N ВАС-11805/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт механотронных технологий - Альфа-Научный центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2010 по делу N А14-8826/2010/251/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт механотронных технологий - Альфа-Научный центр" (далее - общество) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее - ФСФР).

Другое лицо, участвующее в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - инспекция).

Суд

 

установил:

 

инспекцией внесены в Единый государственный реестр юридических лиц записи о реорганизации общества путем присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт механотроники - Альфа".

В связи с проведенной реорганизацией общество обратилось в ФСФР с заявлением о регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.

Письмом от 12.02.2010 ФСФР отказано в государственной регистрации выпуска обществом ценных бумаг.

Ссылаясь на то, что урегулировать разногласия с ФСФР в досудебном порядке обществу не удалось, последнее обратилось в суд с требованием обязать ФСФР осуществить регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг общества.

Решением суда первой инстанции от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.06.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что решение ФСФР об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг обществом не оспорено; вынесенное ФСФР решение не являлось предметом спора, в связи с чем оценка этому акту судом не давалась; без уважительных причин обществом пропущен процессуальной срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что обществом в Арбитражный суд Воронежской области подавалось заявление о признании незаконным решения ФСФР об отказе в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и обязании в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, которое до настоящего времени не рассмотрено по причине непредставления заявителем запрошенных документов.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, пересмотр которых в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-8826/2010/251/5 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"