||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2011 г. N ВАС-2437/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Першутова А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" (ул. 30 лет Победы, 76, г. Балаково, 413840) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2010 по делу N А57-6415/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (ул. Ак. Жука, 56А, г. Балаково, 413840) о признании недействительным ее решения.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ул. Рабочая, 24, г. Саратов, 410031).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Балаковский автомобильный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.03.2010 N 19 в части доначисления 746 242 рублей земельного налога, взыскании 104 991 рубля пеней и 149 248 рублей штрафа.

Решение инспекции в оспариваемой части мотивировано тем, что общество при исчислении земельного налога за 2008 год неправомерно исходило из рыночной стоимости земельного участка, указанной в отчете независимого оценщика.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.12.2010 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Судебными инстанциями установлено, что поскольку постановлением Правительства Саратовской области от 02.04.2009 N 121-П внесены изменения в постановление Правительства Саратовской области от 30.11.2007 N 423-П, согласно которым результаты кадастровой оценки земель по состоянию на 01.01.2007 утверждены в размерах без их пересмотра в сторону увеличения, обществу в целях налогообложения в 2008 году необходимо было учитывать кадастровую стоимость, утвержденную постановлением Правительства Саратовской области от 30.11.2007 N 423-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области", вступившим в силу с 01.01.2008 и действовавшим по состоянию на 01.01.2009.

Определением от 11.07.2011 N ВАС-2437/11 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено, поскольку Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2011 N ВАС-2647/11 и N ВАС-2081/11 дела N А57-7719/2010 и N А57-4717/2010 Арбитражного суда Саратовской области, в которых рассматривались аналогичные правовые проблемы применения действующего законодательства, передано коллегией судей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет данное производство.

Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление надзорного производства по настоящему делу, устранены, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N ВАС-2081/11 и N ВАС-2647/11 опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.09.2011, надзорное производство подлежит возобновлению.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением судами норм материального права, поскольку судами при разрешении настоящего спора применен нормативный акт, не подлежащий применению, - постановление Правительства Саратовской области от 30.11.2007 N 423-П, приложения N 1 и N 2 к которому признаны утратившими силу со дня вступления в силу постановления Правительства Саратовской области от 03.03.2009 N 75-П.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив материалы дела и судебные акты, принятые по нему, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2647/11 и N 2081/11 от 26.07.2011 определена правовая позиция, в соответствии с которой изданные Правительством Саратовской области постановления от 02.04.2009 N 121-П и от 07.07.2009 N 270-П об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области по состоянию на 01.01.2007 согласно приложениям N 1 и N 2 к постановлению Правительства Саратовской области от 30.11.2007 N 423-П могли применяться налогоплательщиками только с 01.01.2010 в силу требований статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть с начала нового налогового периода.

В связи с этим названными постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что при расчете земельного налога в Саратовской области за отчетные периоды 2009 года подлежит применению кадастровая оценка земель, утвержденная Постановлением Правительства Саратовской области от 24.01.2003 N 6-П.

Учитывая, что по настоящему делу спорным налоговым периодом является 2008 год, вывод судов о необходимости применения обществом кадастровой стоимости, утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 30.11.2007 N 423-П, обоснован и не противоречит изложенной в Постановлениях от 26.07.2011 N ВАС-2647/11 и N ВАС-2081/11 позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для пересмотра оспариваемых по настоящему делу судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Надзорное производство возобновить.

2. В передаче дела N А57-6415/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2010 по делу N А57-6415/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"