||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2011 г. N ВАС-9239/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Щербакова Д.А. от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 по делу N А76-13908/2010-26-473 Арбитражного суда Челябинской области по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа" (далее - комитет) к предпринимателю Щербакову Д.А. (далее- предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2006 по 31.12.2009 в сумме 378 273 руб. 84 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 118 975 руб., обязании предпринимателя освободить нежилое помещение первого этажа площадью 47,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, 20.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Щербаков Д.А. ранее обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 14.07.2011 N ВАС-9239/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из заявления, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А76-13908/2010-26-473 Арбитражного суда Челябинской области заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Щербакова Д.А. от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 по делу N А76-13908/2010-26-473 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на______листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"