||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11014/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Борисова Юрия Анатольевича (город Бийск) и Кульнева Петра Николаевича (город Барнаул) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2011 по делу N А03-6321/2009 о признании закрытого акционерного общества "Агромаркет" (далее - общество "Агромаркет") несостоятельным (банкротом), постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом "Агромаркет" Пономаренко Л.Н. о привлечении Борисова Ю.А. и Кульнева П.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 280 673 230 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2011, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011, заявление удовлетворено частично, с Борисова Ю.А. и Кульнева П.Н. в пользу общества "Агромаркет" солидарно взыскано 229 500 000 рублей.

Борисов Ю.А. и Кульнев П.Н. не согласились с принятыми по делу судебными определением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просят их отменить.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, обществом "Агромаркет" в лице его генерального директора Кульнева П.Н. с согласия единственного акционера данного общества Борисова Ю.А. приобретены векселя закрытого акционерного общества "МТ-Групп" общей номинальной стоимостью 229 500 000 рублей.

По сделке в феврале - марте 2009 года обществом "Агромаркет" произведена оплата путем перечисления 229 500 000 рублей.

По наступлении срока платежа (25.03.2009) векселя предъявлены к оплате обществу "МТ-Групп", которое оплату не произвело в связи с отсутствием денежных средств.

По соглашению об отступном от 01.04.2009 общество "МТ-Групп" в счет погашения долга передало обществу "Агромаркет" простые векселя открытого акционерного общества "ТК Регион" общей номинальной стоимостью 230 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009 общество "Агромаркет" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В ходе конкурсного производства вексельный долг признан безнадежным к взысканию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (применительно к ранее действовавшей редакции Закона), размер субсидиарной ответственности определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что виновные согласованные действия руководителя должника и его единственного акционера (Борисова Ю.А. и Кульнева П.Н.), направленные на приобретение необеспеченных векселей третьих лиц, направлены на вывод активов, привели к утрате должником значительных денежных средств, в результате хозяйственная деятельность была фактически прекращена, что, в свою очередь, повлекло ухудшение финансового положения должника и привело к его банкротству, а также вызвало невозможность удовлетворения требований кредиторов. Также суды установили, что с учетом достигнутых с банками-кредиторами общества "Агромаркет" соглашений о рассрочке погашения задолженности, в случае, если бы денежные средства не были направлены на приобретение необеспеченных векселей общества "МТ-Групп", а затем и общества "ТК "Регион", должник имел бы возможность рассчитаться по своим долгам и получил бы оборотные средства, необходимые для продолжения деятельности.

При таких фактических обстоятельствах, вывод судов о том, что Борисов Ю.А. и Кульнев П.Н. подлежат привлечению к субсидиарной ответственности, является правильным.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-6321/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"