||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-10973/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Транс-Безопасность" от 22.07.2011 N 114/3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 15.11.2010 по делу N А04-7720/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва; далее - ОАО "РЖД", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Транс-Безопасность" (г. Благовещенск; до изменения наименования - ООО "ЧОП "ЦКБ Авант-Гард"; далее - ООО "ЧОА "Транс-Безопасность") о взыскании 16 576 498 рублей 57 копеек убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договора от 24.03.2009 N Д-04 ЗАБ ДРП/ЦДБПЮ, и неустойки (с учетом уточнения требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (г. Новосибирск).

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Амурской области от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2011, иск удовлетворен частично: с ООО "ЧОА "Транс-Безопасность" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 1 278 653 рублей 69 копеек убытков, 2 232 рубля неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судами установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ООО "ЧОА "Транс-Безопасность" обязательств по договору от 24.03.2009 N Д-04 ЗАБ ДРП/ЦДБПЮ на территории ОАО "РЖД" (производственная база ПМС-185), переданной ООО "ЧОА "Транс-Безопасность" под охрану, произошел пожар, в результате которого уничтожено имущество ОАО "РЖД" и имущество мобилизационного резерва.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств, предусмотренных статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков и договорной неустойки (статья 330 Кодекса).

При этом на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации судами из состава заявленных убытков исключена стоимость имущества мобилизационного резерва. Договор от 24.03.2009 N Д-04 ЗАБ ДРП/ЦДБПЮ в этой части в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признан ничтожной сделкой как противоречащий статье 11 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", поскольку согласно Перечню объектов, подлежащих государственной охране, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 587, такое имущество подлежит государственной охране.

Оснований для признания указанных выводов не соответствующими закону, договору и обстоятельствам дела не усматривается.

Доводы заявителя направлены на переоценку оцененных судами доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, которая согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-7720/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"