||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-12320/11

 

ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА ИЗ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина, рассмотрев в соответствии с полномочиями, предусмотренными абзацем 2 части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление акционерного общества "АГРО "Прогрессия" (Швеция) б/д, б/н об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.А. Новоселовой, Н.А. Весеневой, И.В. Разумова,

 

установил:

 

акционерное общество "АГРО "Прогрессия" (Швеция) обратилось в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2010 по делу N А57-7487/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2011 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2011 N ВАС-12320/11 заявление принято к производству.

Акционерное общество "АГРО "Прогрессия" (далее - общество), ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило отвод судьям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселовой Л.А., Весеневой Н.А. и Разумову И.В.

В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что судья Новоселова Л.А. ранее уже принимала участие в рассмотрении аналогичных дел с участием тех же лиц и якобы допускала существенные нарушения норм права.

Между тем по смыслу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт рассмотрения судьями аналогичных дел с участием тех же лиц сам по себе не свидетельствует об их прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Иные обстоятельства, которые могут вызывать сомнение в беспристрастности вышеназванных судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела N А57-7487/2010, заявителем не приведены и не подкреплены соответствующими доказательствами.

Направление жалобы на указанных судей в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации и Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является правом лица, участвующего в деле. Однако реализация данного права не дает ему возможности требовать отвода состава суда до тех пор, пока соответствующие нарушения не найдут подтверждения в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении заявления акционерного общества "АГРО "Прогрессия" (Швеция) б/д, б/н об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселовой Л.А., Весеневой Н.А., Разумова И.В. от рассмотрения дела N А57-7487/2010 Арбитражного суда Саратовской области отказать.

 

Первый заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"