||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-9094/11

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" (ул. Шаболовка, д. 29, корп. 2, г. Москва, 115162; далее - агентство) от 05.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по делу N А40-117038/10-141-979 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2011 по тому же делу по заявлению компании "DATA ADVISOR LTD." (далее - компания) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" от 03.12.2007 по делу N 1/2005 в части взыскания с открытого акционерного общества "Мосэнерго" 107 566 168 рублей 26 копеек, право требования уплаты которых уступлено компании обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" на основании договора уступки права (требования) от 30.07.2010, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2011 N ВАС-9094/11 возбуждено надзорное производство по делу Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-117038/10-141-979.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление агентства о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 05.04.2010 (дата штемпеля на почтовом конверте заявителя), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока, агентство ссылается на то, что оно узнало о нарушении своего права, получив 29.07.2011 письмо от компании.

Указанное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления срока, пропущенного заявителем, как лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

2. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по делу N А40-117038/10-141-979 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2011 по тому же делу.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"