||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11354/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И. Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации ("ОАО Иркутскэнерго") (ул. Сухэ-Батора, 3, г. Иркутск, 664025; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 по делу N А19-21031/10-16, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2011 по тому же делу по иску министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области к обществу о взыскании 4 184 364 рублей 55 копеек штрафа за забор (изъятие) водных ресурсов во 2 квартале 2010 года с превышением объема, установленного договором водопользования от 11.04.2008,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу министерства взысканы 1 000 000 рублей штрафа, 43 921 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.07.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению общества, взыскание штрафа за превышение допустимого водозабора во втором квартале 2010 года неправомерно, поскольку допустимый водозабор за 2010 год не превышен.

Взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку оно не повлекло негативных последствий для окружающей природной среды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, забор (изъятие) водных ресурсов во втором квартале 2010 года произведен обществом с превышением объема, установленного договором водопользования.

Частично удовлетворяя иск министерства, суд исходил из положений Водного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 18), Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 N 764, учитывая, что доказательств изменения условия договора об объеме забора водных ресурсов в деле нет.

Отсутствие негативных последствий послужило основанием для снижения судом неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства вывод суда об обоснованном взыскании министерством штрафа за превышение допустимого водозабора, признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Иркутской области N А19-21031/10-16 для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"