ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. N ВАС-9609/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "СтройЦентр"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 13.05.2011 по делу N А40-113951/10-148-666 Арбитражного
суда города Москвы, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"СтройЦентр" (Московская область; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об
оспаривании действий Комитета по труду и занятости населения по Московской
области (далее - комитет), выразившихся в отказе в принятии заявки от
07.06.2010 N Р-05-01-16/2933-1 (с учетом уточнения требования).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 10.12.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2011 решение суда отменено, требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 13.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь
на неправильное применение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемого судебного
акта, суд кассационной инстанции исходил из пропуска обществом установленного
законом срока на подачу заявки о потребности в рабочей силе, в связи с чем счел отказ комитета в ее принятии обоснованным.
Изучив судебные акты, доводы общества и
материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
В передаче дела N А40-113951/10-148-666
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.КИРЮШИНА