||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-9315/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявления Челышева А.Н., Иванова С.Г., Солдатенкова П.А., Мелко А.В. от 15.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 по делу N А40-92046/10-15-772, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Л'Окситан Рус" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛампортУ", обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион", Эккерту Р.С., Солдатенкову П.А., Челышеву А.Н., Мелко А.В., Иванову С.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак: с Эккерта Р.С. - 800 000 руб., с Солдатенкова П.А. - 1 000 000 руб., с Челышева А.Н. - 800 000 руб., с Мелко А.В. - 900 000 руб., с Иванова С.Г. - 900 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2010 производство по делу по иску к обществу с ограниченной ответственностью "ЛампортУ" и обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 иск удовлетворен частично: с каждого ответчика в пользу истца взыскана компенсация по 50 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение от 18.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Челышев А.Н., Иванов С.Г., Солдатенков П.А., Мелко А.В. указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Судом установлено, что общество является обладателем исключительных прав на изобразительный товарный знак "L'OCCITANE" по свидетельству N 579875 в отношении товаров и услуг 03, 04, 05, 16 и 21 классов МКТУ.

Указав, что ответчики на Интернет-сайтах glavparfum.ru, misterio.ru, parfumclassic.ru, parfum-nn.ru, ma3.ru, администраторами доменов которых они являются, предлагают к продаже парфюмерно-косметические товары с товарным знаком "L'OCCITANE" без согласия правообладателя.

При рассмотрении дела судами сделан вывод о том, что демонстрация на сайте продукции правообладателя является предложением к продаже, то есть самостоятельным нарушением исключительных прав.

Удовлетворяя частично требования истца суды исходили из пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как правообладатель товарного знака вправе требовать от нарушителя выплаты денежной компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Сумма компенсации определяется судом в указанных законом пределах, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного данной статьей.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию, судом учтены фактические обстоятельства дела, а также правовая позиция, изложенная в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд кассационной инстанции рассмотрел и отклонил ссылку заявителей на статью 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации (исчерпание прав), указав, что ответчики не представили доказательств продажи через Интернет-магазины лицензионной продукции, либо продукции, введенной в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем.

Доводы заявителей по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-92046/10-15-772 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"