ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11627/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша
рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Цибизова
Александра Ивановича (ул. Комсомола, д. 49, кв. 2, г. Санкт-Петербург, 195009)
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
22.09.2010 по делу N А40-126707/09-134-777, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда
от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14.07.2011 по тому же делу, принятых по иску гражданина Сон Станислава
Лаврентьевича (пр. Просвещения, д. 14, корп. 4, кв.
128, 195009) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантинвест" (далее - общество) (ул. Лобачевского,
90, г. Москва, 119454), гражданину Цибизову А.И. и
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о
признании за истцом права на долю в размере 100% уставного капитала общества с
ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива", признании
недействительными записей в Едином государственном реестре юридических
лиц и обязании исключить указанные записи из сведений содержащихся в реестре.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, исковые
требования общества удовлетворены, договор купли-продажи доли в уставном
капитале общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная
инициатива" от 05.12.2006, заключенный между обществом и Цибизовым А.И., признан недействительным. В удовлетворении исковых требований общества к обществу с
ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива" отказано.
В удовлетворении исковых требований Сона С.Л. к Цибизову А.И.,
общества и Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального
права выразившееся в неправильном применении положений законодательства о
сроках исковой давности и недействительности сделок
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку признание
недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью основано на отсутствии доказательств письменной
формы заключения сделки, что влечет ее недействительность в силу статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об
обществах с ограниченной ответственностью".
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию
суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-126707/09-134-777
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ