||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11625/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Проммет" (454053, г. Челябинск, Троицкий тракт, д. 48б, офис 204а; 462406, Оренбургская область, г. Орск, Орское шоссе, д. 6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2010 по делу N А47-7770/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Проммет" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (462411, г. Орск, ул. Станиславского, д. 49) о признании недействительными требования N 10781 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.06.2010 и решения от 06.07.2010 N 17894 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Проммет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция) N 10781 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.06.2010 (далее - требование) и решения инспекции от 06.07.2010 N 17894 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (далее - решение о взыскании).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Как следует из судебных актов оспариваемые требование и решение о взыскании выставлены на основании решения инспекции от 30.09.2008 N 18-53/48327, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества. Не согласившись с решением инспекции от 30.09.2008 N 18-53/48327, общество обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его частично недействительным (дело N А47-7572/2008), который признал указанное решение законным. Однако по делу N А47-7572/2008 Арбитражный суд Оренбургской области ввел с 22.10.2008 обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по решению инспекции от 30.09.2008 18-53/48327, которые были отменены определением этого суда 08.02.2010.

Отказывая обществу в признании недействительным требования и решения о взыскании по настоящему делу, суды пришли к выводу, что эти ненормативные акты соответствует фактической задолженности общества перед бюджетом, а допущенные инспекцией формальные нарушения при выставлении требования не могут рассматриваться как основание для их отмены. При этом суды учитывали, что в период с 22.10.2008 по 08.02.2010 действовали обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по решению инспекции от 30.09.2008 18-53/48327, а факт наличия задолженности обществом не оспаривается и подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7572/2008.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2011 решение суда первой инстанции от 07.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2011 оставил без изменения, отметив, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали оспариваемые требование и решение о взыскании не нарушающими права и интересы общества и потому законными.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку. Нарушений норм права коллегией судей не установлено.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-7770/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"