ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11231/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Русь" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Омской области от 25.10.2010 по делу N А46-5509/2010 о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Класс",
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 03.05.2011 по тому же делу,
Суд
установил:
Федеральная
налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью
очередь реестра требований кредиторов общества "Класс" задолженности
по обязательным платежам в размере 2 798 801 рубля 91 копейки, в том числе: 2
756 640 рублей 53 копейки - основная задолженность по налогам и сборам, 42 161
рубль 38 копеек - пени.
Определением суда первой инстанции от
25.10.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций от 17.02.2011 и от 03.05.2011 соответственно, требование
уполномоченного органа признано обоснованным и включено в реестр требований
кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
Общество "Русь" (конкурсный
кредитор должника) с указанными судебными актами не согласно,
в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить,
ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение
судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Требование уполномоченного органа
рассмотрено судами по правилам статьи 71 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)".
Суды первой и апелляционной инстанций,
исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств,
пришли к единому выводу об обоснованности требования уполномоченного органа,
указав на то, что оно подтверждено, в том числе, неоспоренными по сути требованиями об уплате налогов
и сборов, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества
налогоплательщика, вынесенным с соблюдением требований статьи 47 Налогового
кодекса Российской Федерации.
С этими выводами согласился и суд
кассационной инстанции.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы полномочий суда надзорной
инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований
коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А46-5509/2010
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 25.10.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 03.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
В.А.ЛОБКО