||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11231/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русь" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 23.03.2011 по делу N А46-5509/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Класс", постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Класс" задолженности по обязательным платежам в сумме 199 260 рублей 04 копеек, в том числе: 958 рублей - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 198 302 рубля 04 копейки - задолженность по исполнительскому сбору.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 20.05.2011 и от 22.07.2011 соответственно, требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Общество "Русь" (конкурсный кредитор должника) с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Требование уполномоченного органа в размере 958 рублей (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год) оценено судами с учетом положений Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Указанное требование не является текущим, подтверждено надлежащими документами, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, в связи с чем требование и было включено в реестр требований кредиторов должника.

Судебные акты в этой части не противоречат разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве".

Требование уполномоченного органа в размере 198 302 рублей 04 копеек (задолженность по исполнительскому сбору) основано на неоспоренных постановлениях судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Оно рассмотрено судами с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".

При этом суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив материалы дела, пришли к единому выводу о том, что оба указанных требования подтверждены достаточной совокупностью представленных уполномоченным органом доказательств.

С этими выводом согласился и суд кассационной инстанции.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-5509/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.03.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"