ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11231/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Русь" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Омской области от 29.12.2010 по делу N А46-5509/2010 о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Класс",
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 по тому же делу,
Суд
установил:
общество "Русь" (конкурсный
кредитор должника) обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие
временного управляющего должником Комлева В.Л., выразившееся в незаявлении последним возражений относительно требования
другого кредитора должника - индивидуального предпринимателя Непомнящих
Владимира Геннадьевича.
Определением суда первой инстанции от
29.12.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций от 15.03.2011 и от 23.05.2011 соответственно, жалоба
оставлена без удовлетворения.
Общество "Русь" с указанными
судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, определением суда
первой инстанции от 18.11.2010 установлено и включено в реестр требований
кредиторов общества "Класс" требование предпринимателя Непомнящих
В.Г.
В судебном заседании по рассмотрению
данного требования представитель временного управляющего должником возражения в
порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)", не заявил.
В силу статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обществе
"Русь" как на кредиторе, обратившемся с жалобой на бездействие
конкурсного управляющего, лежит бремя доказывания того, что арбитражный
управляющий нарушил требования законодательства о банкротстве, предписывающего
управляющему при проведении процедур банкротства вести себя добросовестно и
разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Рассматривая жалобу общества
"Русь", суды правильно исходили из того, что само по себе отсутствие
возражений со стороны временного управляющего должником относительно требования
того или иного кредитора не свидетельствует о незаконности, недобросовестности
либо неразумности его поведения.
Поскольку общество "Русь" не
доказало факт виновного противоправного бездействия временного управляющего
должником, суды признали его жалобу необоснованной.
Переоценка доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств спора выходит за
пределы полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований
коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А46-5509/2010
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 29.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
В.А.ЛОБКО