||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11231/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русь" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 29.12.2010 по делу N А46-5509/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Класс", постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

общество "Русь" (конкурсный кредитор должника) обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие временного управляющего должником Комлева В.Л., выразившееся в незаявлении последним возражений относительно требования другого кредитора должника - индивидуального предпринимателя Непомнящих Владимира Геннадьевича.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 15.03.2011 и от 23.05.2011 соответственно, жалоба оставлена без удовлетворения.

Общество "Русь" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, определением суда первой инстанции от 18.11.2010 установлено и включено в реестр требований кредиторов общества "Класс" требование предпринимателя Непомнящих В.Г.

В судебном заседании по рассмотрению данного требования представитель временного управляющего должником возражения в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обществе "Русь" как на кредиторе, обратившемся с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, лежит бремя доказывания того, что арбитражный управляющий нарушил требования законодательства о банкротстве, предписывающего управляющему при проведении процедур банкротства вести себя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Рассматривая жалобу общества "Русь", суды правильно исходили из того, что само по себе отсутствие возражений со стороны временного управляющего должником относительно требования того или иного кредитора не свидетельствует о незаконности, недобросовестности либо неразумности его поведения.

Поскольку общество "Русь" не доказало факт виновного противоправного бездействия временного управляющего должником, суды признали его жалобу необоснованной.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-5509/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"