||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11126/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области (г. Людиново Калужской области) от 29.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 по делу N А40-101176/10-160-866, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва) к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области и закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (г. Москва) о взыскании в порядке суброгации 1 835 513 рублей 90 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011, исковое требование удовлетворено в части взыскания с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 120 000 рублей страхового возмещения, с ФКУ "Следственный изолятор N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области 1 371 128 рублей ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Суды установили, что 28.08.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Вахненко А.А., управлявшего автомобилем "ЗИЛ" (г/н В 674 ТЕ 40), причинены механические повреждения автомобилю "Скания" (г/н Р 103 ММ).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Скания" составила с учетом износа 1 491 128 рублей.

Пострадавшее транспортное средство застраховано владельцем в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса ССС N 7109069 и указанный страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 1 835 513 рублей 90 копеек (с учетом франшизы).

Поскольку гражданская ответственность водителя Вахненко А.А. застрахована ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", истец в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском к владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, и к страховщику его гражданской ответственности.

Рассмотрев обстоятельства дела и представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статьи 931, 935, 961, 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришли к выводу об обоснованности требования о возмещении вреда с учетом износа транспортного средства в порядке суброгации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2011 оставил решение от 21.12.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 без изменения.

Заявитель (ФКУ "Следственный изолятор N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора и нарушения в толковании и применении норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает недоказанной вину водителя Вахненко А.А. в возникновении аварии и причинении вреда, ссылаясь при этом на постановление мирового судьи судебного участка N 35 Людиновского района Калужской области о прекращении производства по делу в отношении названного водителя в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о необоснованности выводов судов и нарушении в применении норм материального и процессуального права в отношении установленных по делу обстоятельств неосновательны.

Применительно к статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец автомашины "ГАЗ", гражданская ответственность которого в порядке статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации застрахована вторым ответчиком, является законным владельцем источника повышенной опасности и несет в связи с его эксплуатацией установленную этой нормой ответственность.

Отсутствие в действиях водителя (причинителя вреда) состава административного правонарушения, на которое ссылается заявитель, не влияет на гражданско-правовую ответственность его владельца вследствие причинения вреда от эксплуатации источника повышенной опасности.

В свою очередь, предметом рассмотрения суда общей юрисдикции явилось нарушение водителем ответчика норм административного законодательства.

Наличие или отсутствие вины водителя ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу третьих лиц судом общей юрисдикции не исследовались. Его вина установлена в рамках настоящего дела в пределах компетенции арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-101176/10-160-866 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"