||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-275/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тверской полиэфир" от 15.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2010 по делу N А66-9253/2003, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Научно-техническая фирма "Эфиры Целлюлозы" (далее - фирма; г. Москва) к открытому акционерному обществу "Тверской полиэфир" (далее - общество; г. Тверь) о взыскании 4 027 034 рублей 34 копеек задолженности, 2 925 237 рублей 74 копеек неустойки и 42 261 рубля 36 копеек госпошлины.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2008 с общества в пользу фирмы взыскано 4 027 034 рубля 34 копейки задолженности, 2 925 237 рублей 74 копейки неустойки и 42 261 рубль 36 копеек государственной пошлины.

В Арбитражный суд Тверской области 30.01.2009 поступило заявление Лебедева Сергея Сергеевича с просьбой произвести замену взыскателя по настоящему делу на основании договора об уступке права требования от 23.01.2009 с фирмы на Лебедева С.С.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010, произведена замена фирмы на ее процессуального правопреемника - Лебедева С.С.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.10.2010 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Тверской области определением от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, произвел замену фирмы на правопреемника - Лебедева С.С.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.06.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество "Тверской полиэфир" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, по условиям договора цессии от 23.01.2009 фирма (цедент) уступает Лебедеву С.С. (цессионарию) право требования долга в сумме 6 952 272 рубля 08 копеек по договору поставки от 29.01.2001, заключенному между фирмой и обществом.

В пунктах 3.1 и 3.2 названного договора указана плата за уступаемое право и порядок ее внесения. Размер платы составляет 786 482 рубля 09 копеек, срок внесения - до 15.03.2009.

По акту передачи от 23.01.2009 цессионарию переданы все необходимые документы по договору цессии.

Во исполнение договора Лебедев С.С. уплатил фирме 786 482 рубля 09 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.03.2009 N 4.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - фирмы - в связи с его ликвидацией.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Лебедева С.С. в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности перехода от фирмы к Лебедеву С.С. прав требования к обществу по оплате 6 952 272 рублей 08 копеек и, следовательно, о необходимости замены взыскателя по настоящему делу в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность правопреемства на любой стадии арбитражного процесса.

При этом судами отмечено, что условия договора, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшили положения должника по выполнению им обязанности по оплате полученной продукции в установленном судом размере и не противоречат действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора были исследованы и оценены судами, переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-9253/2003 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"