||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11753/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества ограниченной ответственностью "Ленстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 по делу N А56-44199/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединил в одно производство по настоящему делу иск общества "Строймастер" (далее - общество "Строймастер", подрядчик) к обществу "Ленстрой" (далее - общество "Ленстрой", заказчик) о взыскании 574 255 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 09.06.2008 N 6-С, и иск общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер" о взыскании 1 650 000 рублей авансового платежа по этому договору и 77 952 рублей 26 копеек стоимости строительных материалов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010, иск общества "Ленстрой" удовлетворен, обществу "Строймастер" в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 указанные судебные акты изменены. С общества "Строймастер" взыскано 719 742 рублей 26 копеек. В остальной части требований общества "Ленстрой", а также в иске общества "Строймастер" отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Ленстрой" просит отменить его как необоснованное, ссылаясь на неверную оценку судом фактических обстоятельств и доказательств по делу, связанных с неисполнением работ подрядчиком.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Уменьшая сумму, подлежащую взысканию в пользу общества "Ленстрой", суд кассационной инстанции исходил из того, что экспертиза, назначенная для проверки заявления указанного общества о фальсификации доказательств, не опровергла факта подписания его же уполномоченным лицом конкретных актов приемки подрядных работ, в связи с чем эти работы подлежат оплате с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания.

Помимо этого суд кассационной инстанции счел подлежащими оплате работы, принятые государственным заказчиком (Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Кировского района"), указав, что на выполнение их не подрядчиком по договору, а третьими лицами общество "Ленстрой" в ходе рассмотрения дела не ссылалось.

Из содержания представленного с надзорной жалобой решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 по делу N А56-33900/2009 вывод о выполнении подрядных работ сторонними организациями также не следует.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении, направлены на установление фактических обстоятельств, что в полномочия суда надзорной инстанции не входит, правовые выводы суда кассационной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении им норм права.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-44199/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"