||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11177/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Махмутова Г.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2011 по делу N А65-18910/2009-СГ3-14, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Махмутова Г.Г. (г. Набережные Челны) к обществу с ограниченной ответственностью "Алан и К" (г. Набережные Челны) о взыскании убытков.

Третьи лица (г. Набережные Челны): общество с ограниченной ответственностью "Консультационно-оценочная аудиторская фирма", общество с ограниченной ответственностью "Камстройсервис-К".

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Махмутов Г.Г. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алан и К" (далее - общество) о взыскании 4 960 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.06.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в период с 2002 по 2009 год предприниматель пользовался по договорам аренды частью принадлежащего обществу земельного участка общей площадью 17089 кв. м, расположенного по адресу: г. Набережные Челны пр. Чулман 61 комплекс.

В указанный период времени на данном участке предприниматель без получения разрешительных документов построил здание кафе-закусочной "У Гали", площадью 97,6 кв. м.

После уведомления об истечении срока аренды и освобождении земельного участка, здание кафе "У Гали" было демонтировано силами общества.

Полагая, что действиями общества по сносу здания кафе предпринимателю были причинены убытки, он обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда.

Суды отметили, что в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой представленного истцом отчета о рыночной стоимости кафе, эксперт указал на несоответствие этого отчета Федеральным стандартам оценки (ФСО N 1, 2, 3). Первичные документы, подтверждающие стоимость строительных материалов, использованных для строительства кафе, истцом представлены не были.

Поскольку предприниматель не доказал заявленного им размера понесенных убытков в связи со сносом здания кафе, суды отказали в удовлетворении иска по настоящему делу. Данный вывод сделан судами по итогам оценки представленных сторонами доказательств, оснований для переоценки этого вывода у коллегии судей не имеется.

Кроме того, суды указали, что осуществляя строительство кафе на не отведенном для этих целей земельном участке, без получения разрешительной документации и согласования с собственником, предприниматель действовал на свой страх и риск и должен был предполагать возможность сноса этого здания с отнесением соответствующих расходов на предпринимателя.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-18910/2009-СГ3-14 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"