||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11092/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Оплот" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2011 по делу N А53-21887/2010 Арбитражного суда Ростовской области,

по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Арутюновой Л.Г. Бендикова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Оплот", конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Арутюнова В.А. Васильеву Д.А. о признании торгов и договора купли-продажи недействительными,

по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Арутюновой Л.Г. Бендикова М.А. к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Арутюнова В.А. Васильеву Д.А. о признании права собственности,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Оплот" к индивидуальному предпринимателю Арутюновой Л.Г. в лице конкурсного управляющего Бендикова М.А., к индивидуальному предпринимателю Арутюнову В.А. в лице конкурсного управляющего Васильева Д.А. о признании права собственности.

Третьи лица: ОАО "МДМ-Банк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Арутюновой Л.Г. Бендиков М.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственность "Юридическая фирма "Оплот" (далее - общество), конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Арутюнова В.А. Васильеву Д.А. о признании торгов от 28.12.2009, проведенных конкурсным управляющим Арутюнова В.А. недействительными, признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 11.01.2010, заключенного по результатам торгов, предметом которого является нежилое помещение общей площадью 259,7 кв. м, расположенное на 4-м этаже 4-этажного дома (литера А) по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, пер. Соборный, д. 22/58/55.

Конкурсный управляющий Арутюновой Л.Г. обратился с иском к конкурсному управляющему Арутюнова В.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на комнаты N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 11а, 12, 12а, 13, 14, 15, 15а по указанного выше адресу.

Общество обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Арутюновой Л.Г. в лице конкурсного управляющего Бендикова М.А., к индивидуальному предпринимателю Арутюнову В.А. в лице конкурсного управляющего Васильева Д.А. о признании права собственности на указанное имущество.

Определениями Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2010 дела N А53-21887/2010, А53-11328/2010 и А53-19957/2010 объединены в одно производство, делу присвоен номер N А53-21887/2010.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, в удовлетворении иска конкурсного управляющего Арутюновой Л.Г. отказано, иск общества удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просить их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемое заявителями постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела заявитель, с учетом принципа состязательности сторон, не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены ими в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-21887/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"