ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11092/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с
ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Оплот" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 01.07.2011 по делу N А53-21887/2010 Арбитражного
суда Ростовской области,
по иску конкурсного управляющего
индивидуального предпринимателя Арутюновой Л.Г. Бендикова
М.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма
"Оплот", конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя
Арутюнова В.А. Васильеву Д.А. о признании торгов и договора купли-продажи
недействительными,
по иску конкурсного управляющего
индивидуального предпринимателя Арутюновой Л.Г. Бендикова
М.А. к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Арутюнова В.А.
Васильеву Д.А. о признании права собственности,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Юридическая фирма "Оплот" к индивидуальному
предпринимателю Арутюновой Л.Г. в лице конкурсного управляющего Бендикова М.А., к индивидуальному предпринимателю Арутюнову
В.А. в лице конкурсного управляющего Васильева Д.А. о признании права
собственности.
Третьи лица: ОАО "МДМ-Банк",
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ростовской области.
Суд
установил:
Конкурсный
управляющий индивидуального предпринимателя Арутюновой Л.Г. Бендиков
М.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственность
"Юридическая фирма "Оплот" (далее - общество), конкурсному
управляющему индивидуального предпринимателя Арутюнова В.А. Васильеву Д.А. о
признании торгов от 28.12.2009, проведенных конкурсным управляющим Арутюнова
В.А. недействительными, признании недействительным договора купли-продажи
нежилого помещения от 11.01.2010, заключенного по результатам торгов, предметом
которого является нежилое помещение
общей площадью 259,7 кв. м, расположенное на 4-м этаже 4-этажного дома (литера
А) по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, пер. Соборный, д. 22/58/55.
Конкурсный
управляющий Арутюновой Л.Г. обратился с иском к конкурсному управляющему
Арутюнова В.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве
собственности на комнаты N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 11а, 12, 12а, 13,
14, 15, 15а по указанного выше адресу.
Общество обратилось с иском к
индивидуальному предпринимателю Арутюновой Л.Г. в лице конкурсного управляющего
Бендикова М.А., к индивидуальному предпринимателю
Арутюнову В.А. в лице конкурсного управляющего Васильева Д.А. о признании права
собственности на указанное имущество.
Определениями Арбитражного суда
Ростовской области от 01.12.2010 дела N А53-21887/2010, А53-11328/2010 и
А53-19957/2010 объединены в одно производство, делу присвоен номер N
А53-21887/2010.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, в удовлетворении иска
конкурсного управляющего Арутюновой Л.Г. отказано, иск общества удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество просить их отменить, ссылаясь на неправильное
применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемое заявителями постановление
было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных
ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и
апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны
с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной
инстанции, значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела заявитель, с
учетом принципа состязательности сторон, не лишен возможности приводить те
доводы, которые изложены ими в заявлении о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-21887/2010
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2011
отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА