||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11942/11

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ

СУДЕБНОГО АКТА И О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление гражданина Инютина А.П. от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу N А40-148235/10-69-1166, а также ходатайство о восстановлении срока подачи надзорного заявления,

 

установила:

 

заявителем оспаривается решение суда первой инстанции от 18.02.2011, вступившее в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора на момент подачи заявления истек.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель не являлся лицом, участвующим в деле. Заявитель полагает, что его права и обязанности как единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Экопроект-Плаз" - ответчика по делу затронуты оспариваемым судебным актом.

Статус заявителя как участника названного общества подтверждается приложенными к заявлению документами.

В качестве причины пропуска срока на подачу надзорной жалобы заявитель ссылается на отсутствие у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Суд считает его подлежащим удовлетворению.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Принять заявление гражданина Инютина А.П. от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу N А40-148235/10-69-1166 и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определения заявителю.

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"