||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11616/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Finacial Services Limited; далее - компания; Темистокли Дерви, 15, Маргарита Хаус, 1-й этаж, квартира/офис 102, Пии. 1066, Никосия, Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 10.05.2011 по делу N А46-1257/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Ассоциации Российских банков от 18.01.2011 по делу N 466/2010.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Омской области от 10.05.2011 в удовлетворении заявления Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Ассоциации Российских банков от 18.01.2011 по делу N 466/2010 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Омской области от 10.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права выразившееся в неправильном применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего уведомления должника об избрании третейских судей и о третейском разбирательстве, что послужило основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в силу пункта 2 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-1257/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 10.05.2011 по делу N А46-1257/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"