||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11104/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам от 27.07.2011 N 01-15/1065 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-21216/2010

по иску Территориального управления министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам (г. Пермь; далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Земля и право" (г. Пермь; далее - ответчик) о расторжении государственного контракта от 15.06.2010 N 12 (далее - контракт N 12) в связи с нарушением ответчиком его существенных условий в период с июня по август 2010 года, взыскании штрафа в размере 259 042 рублей 20 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермской области от 24.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: контракт N 12 расторгнут, штраф уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскан в размере 25 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд установил, что истцом нарушены существенные условия контракта N 12 (техническое задание, пункты 2.1.2, 2.1.5, 3 и 6.3), и, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Кодекса, пришел к выводу о расторжении контракта и взыскании штрафа.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал ошибочным вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком условий контракта, предусмотренных вышеназванными пунктами, учитывая нарушения истцом встречного обязательства, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения контракта и взыскания штрафа.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Довод заявителя о том, что ответчик отказался от исполнения контракта с сентября 2010 года, не относится к заявленным основаниям иска, поскольку обращаясь в суд с данным иском, истец сослался на нарушение ответчиком условий договора в период с июня по август 2010 года.

Иные доводы заявителя сводятся к его несогласию с оценкой судами доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, с которой глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связывает является основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-21216/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"