||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N ВАС-2161/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лабутичева Игоря Валерьевича от 31.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А40-32762/10-134-249 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Лабутичева Игоря Валерьевича, г. Химки (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва, закрытому акционерному обществу "Авант-Мобайл", г. Москва (далее - ответчики) о признании частично недействительными (ничтожными) во взаимосвязи условий пунктов 2.1, 3.2.6, 5.10, 5.11 договора от 25.09.2006 N D0617486 и приложений к нему N 1 от 25.09.2006, N 9 от 25.09.2006 с учетом дополнительного соглашения N 36 от 30.04.2009 как нарушающих требования статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010 в иске отказано.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, которая была принята к производству.

Впоследствии предприниматель обратился с заявлением от 03.10.2010 об отказе от иска, сославшись на то, что отказывается от иска потому, что суды не устанавливают факта нарушения статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, а сразу переходят к оценке того, нарушены ли права истца оспариваемой сделкой, и не находят нарушении прав истца, и аналогичный подход будет проявлен и в апелляционной инстанции.

Заявление предпринимателя об отказе от иска рассмотрено апелляционной инстанцией, протокольным определением от 26.10.2010 отказ от иска не принят в связи с отсутствием однозначного волеизъявления об отказе от иска, апелляционная жалоба предпринимателя рассмотрена по существу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение от 18.08.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 предприниматель просит его отменить, ссылаясь на необоснованное отклонение его заявления об отказе от иска и нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу согласно статье 2 этого Закона с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из смысла данной нормы процессуального закона следует, что волеизъявление истца должно четко выражать его свободную (то есть ничем не обусловленную) волю на отказ от иска.

В данном же случае суд апелляционной инстанции, выясняя действительную волю предпринимателя (истца), пришел к выводу о том, что отказ от иска предприниматель обуславливал несогласием с судебным актом суда первой инстанции и предположением о том, что и в суде апелляционной инстанции не будут установлены обстоятельства нарушения ответчиками статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд апелляционной инстанции указал на несоответствие отказа предпринимателя от иска требованиям закона - статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с этим не принял отказ от иска и рассмотрел дело по существу.

При таких обстоятельствах доводы предпринимателя о нарушении судом апелляционной инстанции единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права подлежат отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-32762/10-134-249 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"