||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11072/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Учетно-аудиторская фирма "Аналитика" (город Москва; далее - общество "УАФ "Аналитика") о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 по делу N А40-86494/10-154-478 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества "УАФ "Аналитика" о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве от 22.04.2010 об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации этих изменений.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.10.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение от 18.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2011 оставил постановление от 21.01.2011 без изменения.

Общество "УАФ "Аналитика" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, 20.04.2010 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве на основании поданного обществом "УАФ "Аналитика" заявления принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об адресе общества.

Оспаривая указанное решение, общество "УАФ "Аналитика" сослалось на то, что им в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые согласно Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) для регистрации вносимых изменений.

Между тем в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" сведения о месте нахождения общества в обязательном порядке указываются в его уставе.

Таким образом, сведения, о регистрации изменения которых фактически просило общество, связаны с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Для заявлений о государственной регистрации таких изменений законодательством предусмотрена иная форма, чем для государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Установив, что поданное заявителем в регистрирующий орган заявление по своей форме не соответствовало требованиям закона, суд апелляционной инстанции, исходя из предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации оснований, по которым допускается отказ в государственной регистрации, признал решение уполномоченного органа правомерным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-86494/10-154-478 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"