||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11068/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТриАл-Строй" (город Волжский) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 по делу N А12-19452/2009 о банкротстве закрытого акционерного общества "Фирма "Химстрой", постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэкспо" о признании недействительными торгов, проведенных 24.09.2010 конкурсным управляющим должником, по продаже имущества общества "Фирма "Химстрой" и заключенного по итогам торгов между обществами "Фирма "Химстрой" и "ТриАл-Строй" договора от 30.09.2010 N 1 купли-продажи стопроцентной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ХС", а также о применении последствий недействительности указанной сделки.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 18.01.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, заявление в части признания недействительными торгов и договора удовлетворено, в удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделки отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.06.2011 оставил судебные акты без изменения.

Общество "ТриАл-Строй" не согласно с принятыми по делу судебными определением и постановлениями в части признания недействительными торгов и договора, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2010 общество "Фирма "Химстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим обществом 24.09.2010 проведены торги по продаже имущества должника в форме аукциона по десяти лотам, в том числе по лоту N 10 (стопроцентная доля в уставном капитале общества "ХС").

Победителем по этому лоту признано общество "ТриАл-строй".

По результатам торгов заключен договор купли-продажи от 30.09.2010 N 1.

Оспаривая торги и договор, общество "Промэкспо", являющееся кредитором в деле о банкротстве общества "Фирма Химстрой", сослалось на нарушение законодательства о банкротстве при проведении торгов.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к единому выводу о нарушении требований пункта 7.1 статьи 110, статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при организации и проведении торгов, и, исходя из этого, признали подлежащим удовлетворению заявление в части недействительности торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи.

В соответствии с принципом правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Общество "ТриАл-Строй" не приводит документально обоснованных доводов относительно того, что указанные судами нарушения не привели и не могли привести к неправильному определению справедливой цены, по которой следовало отчуждать имущество должника.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Заявитель не учитывает, что данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-19452/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.01.2011, постановления Двенадцатого арбитражного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"