||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N ВАС-10937/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Торговой компании "Ленские зори", г. Якутск о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2010 по делу N А58-2139/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 по тому же делу по уточненному иску Окружной администрации города "Якутск", г. Якутск (далее - Администрация) к ОАО Торговой компании "Ленские зори" (далее - общество ТК "Ленские зори"), обществу с ограниченной ответственностью "СКДВ" (далее - ООО "СКДВ"), г. Благовещенск об истребовании из чужого незаконного владения здания котельной общей площадью 135,1 кв. м, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ш. Хатынг-Юряхское, 9.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Якутское пассажирское автотранспортное предприятие-2".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011, иск удовлетворен в отношении требования, заявленного к обществу ТК "Ленские зори", в иске к ООО "СКДВ" отказано.

Общество ТК "Ленские зори", обжалуя принятые по делу судебные акты, просит их в порядке надзора отменить, полагая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судами неполно исследованы обстоятельства дела, так как передаточный акт, являющийся одним из оснований возникновения права муниципальной собственности, признан в судебном порядке по другому делу недействительным, и истцом не доказано, что общество ТК "Ленские зори" занимает здание котельной, принадлежащее истцу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В подтверждение заявленного иска Администрация представила свидетельство о государственной регистрации права на спорный объект.

Статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация права на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП - Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке за обществом ТК "Ленские зори" права собственности на спорный объект, заявителем не представлено.

Вместе с тем, по настоящему делу судом установлено, что по названному адресу имеется только одна котельная, которую занимает общество ТК "Ленские зори", и вступившим в законную силу решением суда по другому делу N А58-1640/2007 в иске общества ТК "Ленские зори" о признании права собственности на используемую им котельную отказано, и при этом суд признал незаключенным договор купли-продажи этого объекта, на который ссылался заявитель.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов заявителя показал, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А58-2139/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"