||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N 10986/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Березия А.Е., Гагариной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от 29.07.2011 N 04-07/4809 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2010, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2011 по делу N А79-7629/2010,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными решения от 27.04.2010 и предписания от 27.04.2010 Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее - антимонопольный орган) по делу N 66-АМЗ-2009.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" также обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными упомянутых решения и предписания антимонопольного органа, делу присвоен номер А79-7629/2010.

Дела по названным заявлениям объединены в одно производство с присвоением номера А79-7629/2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Чувашнефтепродукт".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2010 оспариваемые акты антимонопольного органа признаны недействительными.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 апелляционная жалоба антимонопольного органа на решение суда первой инстанции возвращена.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.05.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Признавая недействительными акты антимонопольного органа, суды исходили из недоказанности в рассматриваемом случае такого признака согласованных действий хозяйствующих субъектов, как соответствие интересам каждого из них, поскольку в рассматриваемом периоде (второе полугодие 2009 года) их показатели прибыли и рентабельности значительно снизились. Представленное заявителями экономическое обоснование своих действий позволило суду сделать вывод о ведении ими независимой ценовой политики.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А79-7629/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2010, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"