||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11775/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л, судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Любинский молочноконсервный комбинат" (ул. Съездовская, 10, р.п. Красный Яр, Любинский район, Омская область, 646176) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2011 по делу N А46-11595/2010 Арбитражного суда Омской области по заявлению закрытого акционерного общества "Любинский молочноконсервный комбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ул. Маршала Жукова, 72/1, г. Омск, 644010) и Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (ул. Маршала Жукова, 72/1, г. Омск, 644010) о признании частично недействительными их решений.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Любинский молочноконсервный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (далее - управление) о признании недействительными решения инспекции от 18.06.2010 N 429/11-16/1606 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в сумме 6 471 677 рублей и решения управления от 05.08.2010 N 16-17/10923.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2010 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.05.2011 названное постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании недействительными оспариваемых решения управления и решения инспекции, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года, выявившей необоснованное применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Маяк", суды первой и кассационной инстанций исходили из установленного судом первой инстанции факта представления обществом в подтверждение обоснованности уменьшения налоговых обязательств на стоимость товара (молока), приобретенной у названного контрагента, документов, содержащих недостоверную информацию.

Так, судами с учетом результатов судебной экспертизы установлено, что подписи от имени Болотникова А.Е., числящегося руководителем и учредителем данной организации, в договоре, счетах-фактурах, выставленных этим контрагентом, выполнены другим лицом. Сам Болотников А.Е. отрицает свою причастность к деятельности данной организации.

Судом первой инстанции установлено, что материалами камеральной налоговой проверки подтверждается отсутствие реального характера хозяйственных отношений по поставке товара с названным контрагентом, материалы проверки свидетельствуют о том, что закупка молока реально осуществлялась обществом у предприятий-сельхозпроизводителей без посредников, перевод работников общества в общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Маяк" носил формальный характер, трудовые обязанности при этом не менялись.

Суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что общество не подтвердило свое право на спорные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-11595/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"