||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11661/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина судей М.Г. Зориной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (ул. Марата, 69/71, Санкт-Петербург, 191119) от 22.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-59842/2010 по заявлению открытого акционерного общества "КИТ Финанс Инвестиционный банк" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании недействительным ее решения от 08.06.2010 N 03-38/16-10.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 инспекцией принято решение от 08.06.2010 N 03-38/16-10, которым банку в том числе доначислено 22 186 620 рублей налога на прибыль; скорректирован убыток при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 57 749 860 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2011 заявленные требования банка удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2011 решение суда изменено, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 248 548 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа, начисления 116 614 рублей 3 копеек и 637 977 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, 216 456 рублей 49 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 64 844 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость и 68 527 рублей 32 копеек штрафа по налогу на доходы физических лиц.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банком ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права по неверно установленным обстоятельствам по делу.

Банк ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций положений пунктов 3 и 5 статьи 280 Кодекса и статей 433, 444, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку местом заключения сделок с иностранными контрагентами, является территория Республики Кипр, в связи с чем подлежит применению рыночная цена ценных бумаг, определенная по правилам пункта 6 статьи 280 Кодекса. По мнению банка, исчисление налога исходя из фактической цены реализации им еврооблигаций, соответствующей средней цене закрытия рынка (по сведениям информационной системы Блумберг), отвечает требованиям статей 40 и 280 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, инспекцией доначислен налог на прибыль и скорректирована сумма убытка по этому налогу в связи с применением для целей налогообложения доходов банка минимальных цен продажи еврооблигаций, зафиксированных на организованном рынке ценных бумаг (ЗАО "Фондовая биржа ММВБ"), а не цен их фактической реализации.

Особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами установлена статьей 280 Кодекса и зависит от признания их обращающимися либо не обращающимися на рынке ценных бумаг.

Из пункта 3 статьи 280 Кодекса (в редакции, действующей в проверяемый период) следует, что ценные бумаги признаются обращающимися на организованном рынке ценных бумаг при одновременном соблюдении следующих условий: если они допущены к обращению хотя бы одним организатором торговли, имеющим на это право в соответствии с национальным законодательством, если информация об их ценах (котировках) публикуется в средствах массовой информации (в том числе электронных) либо может быть представлена организатором торговли или иным уполномоченным лицом любому заинтересованному лицу в течение трех лет после даты совершения операций с ценными бумагами, если по ним рассчитывается рыночная котировка, когда это предусмотрено соответствующим национальным законодательством. Под национальным законодательством понимается законодательство того государства, на территории которого осуществляется обращение ценных бумаг (заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход права собственности на ценные бумаги, в том числе и вне организованного рынка ценных бумаг).

Как установлено судом, еврооблигации, реализованные банком иностранным компаниям "DLG Securities Limited" (Кипр) и "KFI Securities Limited" (Кипр), соответствуют условиям, установленным пунктом 3 статьи 280 Кодекса, так как названные ценные бумаги допущены к обращению российским организатором торговли в лице фондовой биржи, на сайте которой публикуются информация о ценах (в том числе минимальной, максимальной и средневзвешенной цены), даты проведения торгов, количество и объем сделок.

Поэтому доход по сделкам с еврооблигациями определяется по правилам пункта 5 статьи 280 Кодекса.

Поскольку в данном случае фактическая цена реализации банком еврооблигаций была ниже минимальной цены, зарегистрированной организатором торговли на рынке ценных бумаг, инспекцией обоснованно скорректированы доходы банка.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-59842/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"