ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11661/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина судей М.Г. Зориной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (ул. Марата, 69/71,
Санкт-Петербург, 191119) от 22.08.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области N А56-59842/2010 по заявлению открытого акционерного
общества "КИТ Финанс Инвестиционный банк" к
Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о
признании недействительным ее решения от 08.06.2010 N 03-38/16-10.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой
проверки за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 инспекцией принято решение от
08.06.2010 N 03-38/16-10, которым банку в том числе доначислено 22 186 620 рублей налога на прибыль;
скорректирован убыток при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль на
сумму 57 749 860 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.
Банк обратился в арбитражный суд с
заявлением о признании решения инспекции недействительным.
Решением суда первой инстанции от
21.02.2011 заявленные требования банка удовлетворены.
Постановлением суда
апелляционной инстанции от 12.05.2011 решение суда изменено, решение инспекции
признано недействительным в части доначисления 248 548 рублей налога на
прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа, начисления 116 614 рублей 3
копеек и 637 977 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, 216 456
рублей 49 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц, привлечения к
ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи
123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания
64 844 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость и 68 527 рублей 32
копеек штрафа по налогу на доходы физических лиц.
В остальной части в удовлетворении
заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 09.08.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, банком ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как
принятых с нарушением норм материального права по неверно установленным
обстоятельствам по делу.
Банк ссылается на неправильное применение
судами апелляционной и кассационной инстанций положений пунктов 3 и 5 статьи
280 Кодекса и статей 433, 444, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации,
поскольку местом заключения сделок с иностранными контрагентами, является
территория Республики Кипр, в связи с чем подлежит
применению рыночная цена ценных бумаг, определенная по правилам пункта 6 статьи
280 Кодекса. По мнению банка, исчисление налога исходя из фактической цены
реализации им еврооблигаций, соответствующей средней цене закрытия рынка (по сведениям
информационной системы Блумберг), отвечает
требованиям статей 40 и 280 Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не
усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.
Как следует из судебных актов, инспекцией
доначислен налог на прибыль и скорректирована сумма
убытка по этому налогу в связи с применением для целей налогообложения доходов
банка минимальных цен продажи еврооблигаций, зафиксированных на организованном
рынке ценных бумаг (ЗАО "Фондовая биржа ММВБ"), а не цен их
фактической реализации.
Особенности определения налоговой базы по
операциям с ценными бумагами установлена статьей 280
Кодекса и зависит от признания их обращающимися либо не обращающимися на рынке
ценных бумаг.
Из пункта 3 статьи
280 Кодекса (в редакции, действующей в проверяемый период) следует, что ценные
бумаги признаются обращающимися на организованном рынке ценных бумаг при
одновременном соблюдении следующих условий: если они допущены к обращению хотя
бы одним организатором торговли, имеющим на это право в соответствии с
национальным законодательством, если информация об их ценах (котировках)
публикуется в средствах массовой информации (в том числе электронных) либо может быть
представлена организатором торговли или иным уполномоченным лицом любому
заинтересованному лицу в течение трех лет после даты совершения операций с
ценными бумагами, если по ним рассчитывается рыночная котировка, когда это
предусмотрено соответствующим национальным законодательством. Под национальным
законодательством понимается законодательство того государства, на территории
которого осуществляется обращение ценных бумаг (заключение гражданско-правовых
сделок, влекущих переход права собственности на ценные бумаги, в том числе и
вне организованного рынка ценных бумаг).
Как установлено
судом, еврооблигации, реализованные банком иностранным компаниям "DLG Securities Limited" (Кипр) и
"KFI Securities Limited"
(Кипр), соответствуют условиям, установленным пунктом 3 статьи 280 Кодекса, так
как названные ценные бумаги допущены к обращению российским организатором
торговли в лице фондовой биржи, на сайте которой публикуются информация о ценах
(в том числе минимальной, максимальной и средневзвешенной цены), даты
проведения торгов, количество и объем
сделок.
Поэтому доход по сделкам с
еврооблигациями определяется по правилам пункта 5 статьи 280 Кодекса.
Поскольку в данном случае фактическая
цена реализации банком еврооблигаций была ниже минимальной цены,
зарегистрированной организатором торговли на рынке ценных бумаг, инспекцией
обоснованно скорректированы доходы банка.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-59842/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
09.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО