||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11582/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-55" (ул. 5-я Кожуховская, д. 8, г. Москва, 115432; пер. Красина, д. 16, стр. 1, г. Москва, 123056) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 по делу N А56-33608/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квант" (Саперный пер., д. 17, лит. А, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, 196655) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой-55" о взыскании задолженности в сумме 809 904 рублей 36 копеек и процентов в сумме 44 829 рублей 62 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - ООО "Квант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой-55" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору подряда от 28.04.2009 N 1 в сумме 809 904 рублей 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 829 рублей 62 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 требование общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.05.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на не полное исследование арбитражными судами фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, обществом (заказчик) и ООО "Квант" (подрядчик) заключен договор подряда от 28.04.2009 N 1, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить согласно проекту устройство стяжки из пенобетона на строительном объекте ТРК "Лето" по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, уч. 7.

ООО "Квант" выполнило предусмотренные договором работы и направило в адрес общества исполнительную документацию, акты по формам КС-2, КС-3. Общество не подписало акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оплатило работы частично. ООО "Квант", направило обществу претензию и, не получив удовлетворения требований, обратилось за взысканием спорной суммы в суд.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили факты выполнения работ и передачи обществу актов выполненных работ.

Ссылка общества на то, что названные работы выполнены его контрагентом с не надлежащим качеством и не в полном объеме, правомерно отклонена судами, поскольку доказательства, свидетельствующие о некачественном выполнении работ, обществом представлены не были, документы, полученные обществом на основании исследования, проводившегося без вызова подрядчика обоснованно не приняты судами в качестве надлежащих доказательств установления качества работ, ходатайство о проведении экспертизы обществом не заявлялось.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33608/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"