||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11551/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пятилетка" (поселок имени 2-ой Пятилетки, Рассказовский район, Тамбовская область) от 17.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011 по делу N А64-3477/2010 Арбитражного суда Тамбовской области

по заявлению открытого акционерного общества "Пятилетка" (поселок имени 2-ой Пятилетки, Рассказовский район, Тамбовская область, далее - общество) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рассказовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Милосердова С.С. (г. Рассказово, Тамбовская область, далее - судебный пристав-исполнитель) и обязании судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство N 68/17/5995/4/2009, исполнить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2009 по делу N А64-2238/2009 и передать обществу зерновые культуры урожая 2009 года в количестве: ячмень сорт "Гонар" - 1 238 700 кг, тритикале - 338 150 кг, пшеница сорт "Московская-39" - 314 950 кг (с учетом уточнения заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: Рассказовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (г. Рассказово, Тамбовская область), общество с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" (ст. Чакино, Ржаксинский район, тамбовская область, далее - нефтебаза).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным. Суд также обязал судебного пристава-исполнителя принять меры по возврату зерна урожая 2009 года, находящегося на хранении у нефтебазы, арест с которого снят постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.02.2010 в рамках исполнительного производства N 68/17/5995/4/2009, в количестве: ячмень сорт "Гонар" - 310 200 кг, тритикале - 52 450 кг, пшеница сорт "Московская-39" - 62 900 кг, и по результатам принятия мер по возврату спорного зерна и рассмотрения заявления общества о его возврате оформить соответствующие документы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-3477/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"