||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11548/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Морион" (г. Елизово, Камчатский край) от 22.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2011 по делу N А24-4392/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2011 по тому же делу по иску граждан Донченко А.В. (г. Петропавловск-Камчатский), Киселева С.Ю. (г. Елизово, Камчатский край), Манухина Ю.Ф. (г. Санкт-Петербург), Петрова М.А. (п. Термальный, Камчатский край) к обществу с ограниченной ответственностью "Морион" (г. Елизово, Камчатский край) о взыскании в пользу каждого из истцов по 1 350 147 рублей 90 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества (с учетом уточнения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит отменить их, ссылаясь на нарушение судами требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суды необоснованно приняли в качестве надлежащего доказательства отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества общества, представленный истцами.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 26.05.2010 участники общества "Морион" Донченко А.В., Киселев С.Ю., Манухин Ю.Ф., Петров М.А., каждому из которых принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 10 процентов, подали заявления о выходе из общества и выплате им действительной стоимости долей.

Невыплата обществом действительной стоимости долей послужила основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент выхода истцов из общества) (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (пункт 8 статьи 23, пункт 2 статьи 14 Закона).

Установив, что обществом "Морион" не выполнена обязанность, установленная пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд первой инстанции взыскал с общества в пользу истцов действительную стоимость их долей, рассчитанную на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.03.2010 и заключения эксперта от 15.04.2010 N 019/10-К по вопросу об определении рыночной стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества.

Доводы заявителя о том, что рыночная стоимость имущества, указанная в заключении от 15.04.2010 N 019/10-К, является завышенной, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили оценку.

Размер действительной стоимости долей истцов в уставном капитале общества "Морион" определен судом с соблюдением требований статей 14, 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Приведенные заявителем доводы сводятся к оспариванию установленных судом обстоятельств и подтверждающих их доказательств, оценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-4392/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"